?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот так вот она и выглядела на самом деле. Что самое печальное, все идеи, которые нам так красиво и пошло продемонстрировали в этом фильме, на практике испаганили еще лет 60 назад и советских женщин и советское общество. До сих пор пожинаем результаты. Периодически видим отголоски этого уродства:



Сегодня мне снова написали, что героиню фильма "Благословите женщину" можно канонизировать. Она ведь жертвенно вела себя.

Все терпела, все прощала, бесплатно обхаживала взрослого крепкого мужчину.

Кому нужна эта жертвенность по отношению к дееспособному мужику? Правильно, никому, кроме этого самого мужика.

Так что никаких канонизаций. Пусть мужчина в старости пенсию даме платит или наследство хорошее оставляет. Перед ним она и правда заслужила. Перед обществом - нет.

Да и нет тут особого благородства, мудаку прислуживать. Беда есть, проблема. Иногда глупость. Можно попробовать помочь жертве и вылечить ее. А нет - ну извините. Воспевать-то уж такую мерзость точно не стоит. Мы же воспаления внутренних органов не воспеваем. И не канонизируем за них.

Вот если бы она так же жертвенно не здоровому мужику пятки вылизывала, а тем, кому правда помощь нужна, то и о канонизации подумать можно б было. Детям бы помогала, старикам, инвалидам. Животным, на худой конец.

Это правда полезно для всего общества. Это нужно всем. И все эти люди действительно нуждаются в бескорыстной помощи. Для них рабочих рук не хватает.

А зачем дополнительная трудовая единица для прислуживания взрослому мужчине - для меня загадка. Это даже эгоистично - тратить весь свой ресурс на какого-то крепкого мудака, когда толпа больных детей без должного ухода в детских домах сидит.

Так нет же. У нас до сих пор самая щедро одариваемая во всех смыслах группа в обществе - относительно молодые, здоровые мужчины, и так по статистике лучше всех защищенные и лучше всех зарабатывающие.

Логика, ау!


Добавляйте меня в друзья и читайте в соц.сетях! (Картинки кликабельны!)





promo bespridanitsa november 8, 21:02 2
Buy for 300 tokens
***
...

Comments

( 91 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
bgfnmbuhfgbnm
Sep. 11th, 2017 08:07 pm (UTC)
>>>>У нас до сих пор самая щедро одариваемая во всех смыслах группа в обществе - относительно молодые, здоровые мужчины, и так по статистике лучше всех защищенные и лучше всех зарабатывающие.

Можно ссылку на статистические данные про здоровье, защищенность, высокие заработки молодых мужчин... А то больше на вранье похоже...
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:05 am (UTC)
А Вы хотите сказать, что здоровье и заработки лучше у старых женщин? Или у детей?
(no subject) - igorslivejour - Sep. 12th, 2017 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bgfnmbuhfgbnm - Sep. 12th, 2017 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 12:26 pm (UTC) - Expand
livejournal
Sep. 11th, 2017 09:39 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
livejournal
Sep. 11th, 2017 09:39 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
Scotch be Live
Sep. 12th, 2017 12:01 am (UTC)
Мудаковатость главного героя в этом фильме несколько гипертрофирована, да ! Но, в целом, фильм очень правдиво показывает взаимоотношения в среднестатистической семье, где-то, вплоть до 70-х, а, может, и 80-х, причём, не только у нас, но и в традиционной американской семье, например ! А, вообще, в фильме показана довольно типичная советская офицерская семья - я, в детстве, пришедшемся на 70-е, знавал таких семей военных предостаточно, хотя, испытаний, на долю офицерских жён, в ту эпоху, выпадало, конечно, намного меньше, чем у героини фильма, но, всё-таки, не так и мало : переезды, дальние гарнизоны, бытовая неустроенность, экстремальные климатические условия, порою, в местах службы мужа и т.д. и т.п. ! Наградой, за такие тяготы и лишения, была , практически, абсолютная верность, со стороны мужей - советских офицеров, почти полное отсутствие разводов в офицерских семьях и гораздо более гармоничные отношения между супругами, чем у "гражданских" ! Если говорить о материальной стороне, то зарплата молодого лейтенанта превышала зарплату молодого гражданского специалиста в два раза, а после двух десятков лет скитания по дальним гарнизонам, семью военных, как правило, ждало назначение в каком-нибудь благодатном уголке Союза и неплохая квартира - недаром, в совокупности всех плюсов, женихи-лейтенанты и курсанты были самыми желанными у советских девушек ! :)
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:06 am (UTC)
А данные по верности где-то есть? Неужели правда мужчины не изменяют, если им качественно прислуживать?)
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 07:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 08:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 08:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 09:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 10:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arch_i_cat - Sep. 12th, 2017 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 13th, 2017 12:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 13th, 2017 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 13th, 2017 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 13th, 2017 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 12th, 2017 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 12th, 2017 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 13th, 2017 12:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 13th, 2017 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petlena - Sep. 13th, 2017 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Scotch be Live - Sep. 13th, 2017 06:59 pm (UTC) - Expand
Вторые жёны. - leftbot - Sep. 12th, 2017 10:12 pm (UTC) - Expand
Петр Уральский
Sep. 12th, 2017 12:39 am (UTC)
Полнейший идиотизм с чувством , ТИПО превосходства, оценивать нравы, быт прошлых времен с позиций сегодняшнего дня.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:07 am (UTC)
Как Вас задело) Утютю.
(no subject) - Петр Уральский - Sep. 12th, 2017 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 12:24 pm (UTC) - Expand
olecrany
Sep. 12th, 2017 12:53 am (UTC)
Фильм не смотрел.

Но если там оно так - всё правильно она делала!

Тот, кто производит новое, кто двигает прогресс (если это так, конечно), кто двигает науку - а это может делать как раз здоровый крепкий мужчина - значительно ценнее тех, кто на такое не способен. И его время и силы так же весьма ценны. Поэтому придача ему женщины, которая снимает с него лишние проблемы и позволяет использовать свои таланты наилучшим образом - это не просто нормально и правильно, это естественно и необходимо.
starmos
Sep. 12th, 2017 03:34 am (UTC)
Это вы что же, хотите сказать что например Бесприданнице надо найти себе мужика, чтобы за ним ухаживать? Она же такая современная и самодостаточная - надо чтобы мужики за ней ухаживать ломились, и пенсию и наследство несли. И чтобы никаких там обязанностей в браке!
(no subject) - ninel34 - Sep. 12th, 2017 04:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - opiat_dvoika - Sep. 12th, 2017 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 07:08 am (UTC) - Expand
luda_mavka
Sep. 12th, 2017 03:46 am (UTC)
Потребность в любви это не логика, а потребность. И если здоровый мужик способен дать какое-то подобие любви в обмен на заботу о себе, то женщина на это идет.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:02 am (UTC)
Так это же проституция со стороны мужчины!
(no subject) - antontsau - Sep. 13th, 2017 01:49 am (UTC) - Expand
pavel_chirtsov
Sep. 12th, 2017 04:14 am (UTC)
Вообще-то пост - чистый бред!
Фильм я этот никогда не любил, но высказанные претензии высосаны из пальца или еще откуда
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:08 am (UTC)
Еще одного задело.
Как же любят у нас рабство!
opiat_dvoika
Sep. 12th, 2017 05:52 am (UTC)
Да какое там бескорыстие. Выйдя замуж за ахвицера, героиня повысила свой социальный статус. Вы помните, он её из убогой хижины забрал, где она в нищете с матерью жила. И дальше она была мужняя жена. Могла не работать - и, кажется, не работала много лет? Во всяком случае, офицеры зарабатывали неплохо.
И вот, героиня честно отрабатывала условия сделки. Мужа побаивалась - тем более, что один развод за его плечами уже был.
Фильм мерзок воспеванием сделки и подхалимажа.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:10 am (UTC)
Так она и потом в хижине жила. Только до этого хижина в тепле на море была, а после брака состоялся переезд в лютый мороз.
gam_ka
Sep. 12th, 2017 05:57 am (UTC)
фильм не отобразил главной идеи книги. а идея была в том, что это не жертвенность. Она просто очень любила и делала все это легко и не принужденно, именно в этом видя свою любовь.
da_lizard
Sep. 12th, 2017 07:08 am (UTC)
Очень красивая девушка.
cambria_1919
Sep. 12th, 2017 07:18 am (UTC)
А чем в обществе одаривают, интересно, мужиков? Приплачивают, выдают молоко по половому признаку?

Наследство героиня фильма как раз получила - дом шикарный. Детей хотела, но не было, заботилась о чужих людях. Конечно, гипертрофированы сахарная кротость героини и угрюмость мужа.

Непонятны претензии - Ходченкова должна была на тракторе пахать или науку двигать? Не у всех мозгов и энергии на это хватает. Бывают и такие нюни.
Для своего поколения она очень непыльно и безбедно провела жизнь. А на что и кого муж её тратил зарплату и довольствие - его дело.
Люди вообще очень разные, и не стоит их за это бичевать.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:20 am (UTC)
Детей не просто не было, их не было по приказу мужа. По его же приказу было бесплодие. Ерунда для Вас, понимаю.

Рекомендую почитать, чем рабство отличается от работы по найму.


Edited at 2017-09-12 07:21 am (UTC)
(no subject) - cambria_1919 - Sep. 12th, 2017 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 08:17 pm (UTC) - Expand
tovarish_cho
Sep. 12th, 2017 07:21 am (UTC)
Вы б сначала повспоминали, что такое есть логика, тогда и вопросов бы не возникло.
Молодые, здоровые трудоспособные мужчины (и женщины тоже), лучше всех зарабатывающие - это двигатель экономики. Сироты, инвалиды, пенсионеры и все остальные нуждающиеся в социальной защите, получают эту защиту благодаря деятельности трудоспособного населения. На государство кивать не надо - оно получает деньги опять-таки в результате деятельности трудоспособного населения. Оно создает ВНП государства и формирует его бюджет. Даже если ВНП в основном формируется за счет принадлежащих государству ископаемых, выкапывает их из земли и превращает в продаваемый продукт не государство, а трудоспособное население на работе у государства. И больше всего вклад в формирование ВНП вносят те, кто здоров, много трудится и много зарабатывает, т.е. не пользуется государственными гарантиями на здравоохранение и пенсионное содержание, потому что не нуждается в этом.

Вполне естественно, что больше получать должны те, кто больше вносит, это и есть логика.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 07:24 am (UTC)
Больше - это персонального раба? Мы же сейчас не про оклад говорим. Пенсии и так всегда меньше зарплаты.

А в лице раба государство теряет работника и налогоплательщика.

С логикой серьезный провал у Вас.
oimopoz
Sep. 12th, 2017 09:57 am (UTC)
Целиком приведу отзыв на книгу Грековой "Хозяйка гостиницы" на livelib.ru по которой и снят фильм....автор be-free.


Одна из самых мотивирующих книг, которые я читала. После «Хозяйки гостиницы» срочно хочется стать феминисткой, чтобы бороться за ущемляемые права женщин и выкрикивать боевые лозунги. Хотя прекрасно понимаю, что большинство представительниц слабого пола «ущемляются» исключительно в свое удовольствие. Как Верочка И.Грековой. Так на кой черт?.. Женщины с Венеры, мужчины с Марса. Где-где, а в России этот принцип работает на все сто. Абсолютный патриархат с полным подавлением и угнетением женской воли, но при исключительном согласии со стороны угнетаемых. Чаще всего. Нет, я уверена, что все читающие «Хозяйку гостиницы» возмущались и презирали молодую главную героиню, которая только что тапки в зубах не носит своему мужу. Да и то скорее потому, что он ее не просил об этом. Милая работящая девушка попадает в лапы взрослого мужчины, подмявшего под себя ее волю. Однако героиню язык не поворачивается назвать несчастной. Она ведь с Венеры, для нее главное в жизни – любовь. А любви у Верочки с мужем вдоволь. Да, тиран и эгоист. Меня тоже бесит этот Ларичев. Но он же и каменная стена, за которой хорошо и удобно. Еще и любовь. Если опросить много-много женщин, что бы они предпочли: семью и детей с мягкохарактерным подкаблучником без особой любви или Любовь (с большой буквы!) без детей с тираном. По-моему, выбор очевиден. А Ларичев – персонаж. Он точно с Марса. Военный, правильный. Интересно, что сама И.Грекова, узнав о реакции читателей на своего героя, ужасно удивилась и сказала, что сама его видит личностью намного более приятной. Хотя в свете его поведения в последние годы трудно сочувствовать такому человеку и даже совсем не хочется пробовать его понять. Опять же эпизод с собственным сыном. Можно пытаться оправдать Ларичева, что тогда многие так жили. У того поколения и после них вообще были сильно расшатанные революцией семейные связи. Но я не обязана никого оправдывать, и лично мне этот тип глубоко противен. Тьфу просто. Несмотря на то, что книга получилась несколько тяжелой, в ней определенно есть положительный заряд – сама Верочка. Да, влюбленная дура, но дай бог каждой женщине испытать такую любовь. Да, слабохарактерная жена, робот ручной сборки своего мужа, пустое место, но она была счастлива. Зато как прекрасно разворачивается сюжет с середины книги, когда Верочка наконец становится свободной. В раз из ничего героиня превращается в богиню. Теперь никем не ограничиваемая он распускается как прекрасный ночной цветок. Жизнь есть и после сорока пяти! А в результате жизни Верочки можно только позавидовать, ведь у нее было все. Ну или почти все: мама, папа и сестра в детстве; любимый муж и много лет счастливой семейной жизни в юности; обретение себя в зрелости. И даже дети, пусть немного чужие, но все равно свои, тоже были. Мало кому удается взять так много от Вселенной. И вроде так-то оно так, а где-то в душе все равно яростно скребет взбешенная феминистская кошка. Успокойся, родная. Вмешиваться в чужие дела – неблагодарная работа. Тем более если и самой иногда так приятно побыть просто слабой и зависимой женщиной, а не коней останавливать и по горящим избам ходить.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 12:30 pm (UTC)
А где там любовь?
Похотливый возрастной дядька юзал ее в быту и сделал бесплодной.
Потом, в конце, залетный женатик подвернулся ненадолго.

Это полный п...здец, а не личная жизнь.
Ни дай бог никому.
aspirin_for_all
Sep. 12th, 2017 01:49 pm (UTC)
Псевдофеменисткий бред.
У нас в стране равноправие. Причём реально и очень давно.
bespridanitsa
Sep. 12th, 2017 01:55 pm (UTC)
У Вас? Это где?
(no subject) - aspirin_for_all - Sep. 12th, 2017 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aspirin_for_all - Sep. 12th, 2017 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aspirin_for_all - Sep. 12th, 2017 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 09:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aspirin_for_all - Sep. 12th, 2017 09:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bespridanitsa - Sep. 12th, 2017 09:38 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 91 comments — Leave a comment )

Profile

bespridanitsa
bespridanitsa

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel