Подруга, конечно, решилась это сделать, но хорошенько так пронервничала насколько дней. Всех своих так называемых "друзей"-мужчин за данный период вспомнила и мысленно передала им трогательные приветы-проклятья. Мысленно смирилась с любым вариантом.
Ее аж потряхивало, когда получила результат:
Все отрицательно, то есть хорошо.
Вот знаете, чего я не понимаю? Почему в вопросах ВИЧ-инфекции и прочих "приятных" болезней такая неожиданная гуманность?
Виноват, мол, человек, только ежели не только заразил, но и сам знал, что является носителем. А раз не знал - то и спросу с него никакого.
Да хоть пусть он там с целым городом в половой контакт вступить ухитрился, а анализами ни разу за 20 лет не озадачился! Что ж поделать, бывает. Не знал же ничего.
И оснований задуматься не было. И не обязан был.
В приницпе, таким умникам и проверяться смысла нет. А зачем? После этого он юридическую ответственность нести начинает.
А так ничего, живет и радуется. Хоть десяток заразит при этом.
Вот из юридического мира:
Статья 122 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и наказывается лишением свободы на срок до одного года. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
В общем, проще и безопаснее о болезни не знать. Да и никаких обязанностей по регулярным проверкам не предусмотрено.
А ведь с законом, например, иначе. Его незнание не освобождает от ответственности.
Ее аж потряхивало, когда получила результат:
Все отрицательно, то есть хорошо.
Вот знаете, чего я не понимаю? Почему в вопросах ВИЧ-инфекции и прочих "приятных" болезней такая неожиданная гуманность?
Виноват, мол, человек, только ежели не только заразил, но и сам знал, что является носителем. А раз не знал - то и спросу с него никакого.
Да хоть пусть он там с целым городом в половой контакт вступить ухитрился, а анализами ни разу за 20 лет не озадачился! Что ж поделать, бывает. Не знал же ничего.
И оснований задуматься не было. И не обязан был.
В приницпе, таким умникам и проверяться смысла нет. А зачем? После этого он юридическую ответственность нести начинает.
А так ничего, живет и радуется. Хоть десяток заразит при этом.
Вот из юридического мира:
Статья 122 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и наказывается лишением свободы на срок до одного года. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
В общем, проще и безопаснее о болезни не знать. Да и никаких обязанностей по регулярным проверкам не предусмотрено.
А ведь с законом, например, иначе. Его незнание не освобождает от ответственности.
Это роковая тайна. Представьте: великая любовь М и Ж закончилась.Он отбыл в неизвестном направлении, а она бегает по подружкам, пьет и вопрошает, что же сделала не так. Где этот роковой момент, когда общее будущее оказалось перечеркнуто? Такие женщины обычно не понимают очевидную всем деталь:…
Comments
Наличие брака, детей (??) и верности не гарантирует абсолютно ничего.
Есть у меня страшная сказочка про то, как жена проверялась периодически, а муж никогда. И, как оказалось, все пятнадцать лет ВИЧ у него был. Так что после каждого полового акта даже с мужем может быть полезно, но говоря уже о том, что не все спят с одним и тем же человеком)
Я как раз и выясняю оптимальную периодичность...
я что должна спросить. дорогой. а ты мне изменяешь. пойди проверься)))
какой бред
в роддоме каждой беременной делают такие анализы и нет никаких истерик по этому поводу