?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я вот раньше никак не могла понять логику мужчин, которые бросают детей и даже не утруждаются выплачивать приличные алименты. Казалось, что это какие-то инопланетяне или орки.

То есть человек явно хуже многих преступников. Те хоть часто у абсолютно чужих людей тащат, еще как-то пытаются скрыть это, жестко под общественное порицание попадают там, несут на хрупких плечах угрозу реального заключения, прочие мелкие неудобства…

А тут вот человек СВОЕМУ ребенку недодает. То есть понимаете, он этого ребенка видел, в глаза ему смотрел. Он даже в акте любви вполне осознанно участвовал, чтобы его создать.

И вот теперь этот человек идет и твердой мужской рукой с бравым уверенным росчерком отправляет квитанцию, на которой 2 тысячи рублей написано. Возможно, даже копейки указаны. Без приколов.

После этого топает себе обратно, спокойно и благополучно, разговаривает там с кем-то, улыбается искренне совершенно, идет в магазин и покупает авоську разнообразных продуктов. Коньяк там кладет, стоящий столько, сколько он только что отправил своему ребенку на месяц.

Во вчерашней бурной дискуссии мне донесли «мысль».

Оказывается, все просто.

Можно быть хорошим человеком и красть у своего ребенка. Это сочетается.

Вот что написал комментатор:

«А если бывшая жена воспитывает волчонка, который тебя ненавидит, то ради чего мужику напрягать свой бюджет. Вон, с белой части зарплаты проценты по суду получите и распишитесь».

Это же гениально!

Ребенок растет не таким, как человеку бы хотелось. Воспитывает его там кто-то коряво, гены, возможно, подпорченные достались, еще что-то…

Важно, что он НЕ ТАКОЙ. Отклоняется от шаблона образцово-идеального, безумно любящего и неограниченно почитающего родителей.

Что делать в таком случае? Очень просто. Моя любимая кнопочка Delete. Удалить. Вычеркнуть и зарыть.

Кстати, эта фишка вообще удобна, если какие-то претензии к ребенку имеются. Любого характера. К душевным качествам, внешности, учебе. Вот папа хотел дочку-красавицу-топ-модель, а она пухленькая какая-то получилась, нос огромный… Ну к чертям! Попытка не засчитывается. Папу обманули.

Или сына – футболиста, например, душа просила. А отпрыск, как идиот, все за книжками сидит. Тоже не пойдет, бракованный. То ли воспитывают его не так, то ли еще при родах испортили.

Мужчина не согласен, в общем.

Он на "неправильных" и ущербных не подписывался, а остальное – ваши проблемы.




Яндекс.Метрика





promo bespridanitsa february 26, 01:01 32
Buy for 100 tokens
Звездами на ровном месте не становятся. И прорваться сквозь ряды гораздо более красивых соперниц, а также девочек с очень богатыми и влиятельными родителями, весьма непросто. Да практически нереально. C кем же удалось переспать Кейт Мосс, чтобы прогрызть путь к славе? Ответ прост и поразителен:…

Comments

v_stranstviyorg
Apr. 28th, 2014 07:23 am (UTC)
"харрасмент - это "более лучший контроль ситуации""

Разумеется! Попробуйте к мужику похаррасментить. Догадываетесь чем это закончится? ;)

"Так вот я Вам скажу - это это нихера не "адекватное отношение"."

Это как раз абсолютно адекватное отношение к женским _ возможностям_, как в "физике", так и в психике.

"Я вообще не понимаю, почему Вы так этому далеко не новому и эксклюзивному знанию противитесь."
Просто потому, что эта проблема не настолько актуальна, как Вы её представляете. В тех областях, где женщины могут успешно конкурировать с мужчинами (педагогика или швейное производство, к примеру (хотя и там всё до известных пределов)) эта "проблема" "внезапно" куда то пропадает. Вы не понимаете первопричину разного отношения при приёме на работу. Вам кажется. что женщин заставляют бежать с "гирями на ногах", но правда в том, что никаких "гирь" нет. Просто вы и без них бежите, как правило, медленнее мужчин.
Так что при при выборе кого, к примеру, взять на должность манагера по продажам я учитываю, в первую очередь, тот фактор, что с мужиком мне будет гораздо проще работать в силу того, что он быстрее обучается, у него мозги под технику лучше заточены, что его слово для клиента- более авторитетно, чем слово манагера девушки, что мужик более предсказуем в поведении. Что, для того, чтобы ему шкаф передвинуть при переконфигурации офиса мне не придётся ему грузчиков вызывать. Что ему не стукнет в голову моча и он не попытается меня в харрасменте обвинить на ровном месте, наконец! Рождение детей и декрет тут на двадцать пятом месте, да и не торопятся рожать современные барышни. В то же время, если я вижу, что кандидатка адекватная и с техникой знакома ЛУЧШЕ среднего (да- да при РАВНОМ знании профессии- мужик в силу вышеозначенных причин _удобнее_), то нет никаких препятствий к принятию её на работу. Так что среди вас, просто конкуренция ВЫШЕ. Очень немного областей, где вы можете на равных с мужчинами конкурировать, а значит, в тех областях, которые вам остаются- кандидатур на место- БОЛЬШЕ, соответственно и зарплаты там НИЖЕ.

"С шахматами вопрос спорный - хорошие шахматистки есть"

Назовите имя ЧМ- женщины. Хоть одно.

"в какой отрасли народного хозяйства, на каких должностях необходимы рекорды в беге на 100 метров и в поднятии тяжестей? Я Вам еще несколько комментов назад задавала это вопрос, Вы его проигнорировали"

Я вам на него ответил не единожды. Спорт- только в качестве примера РАЗНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ М и Ж. Он просто очень нагляден в качестве примера.

""бросила, сука, а я без тебя жить не могу" женщина выслушивала почему-то после развода."

Что характерно, мужики так реагируют на то, что их "кидают" реагируют. У женщин эта фраза звучит, как правило, иначе. "Ушёл, а я на него свои лучшие годы потратила" Про любовь там ни слова, как правило, не услышишь. Вообще про женскую психологию и идеальные (с т.з. женщины) взаимоотновотношения с мужчиной- тут http://v-stranstviyorg.livejournal.com/395711.html отлично показано. ;)
togarini_orta
Apr. 28th, 2014 07:54 am (UTC)
Уууу, как клево-то а ))))))
Ну давайте по-порядку. Я воспринимаю Ваши слова про харрасмент следующим образом: "Меня лично устраивает, что я могу проявлять насилие, и мне за это ничего не будет. Мне хорошо, значит, это правильно. А то что у вас органы "неправильные" - это ваши личные проблемы, вам с ними и жить." Вопросов больше не имею )))

Насчет второго. Я не удивлена, что Вы так упорны в своем отрицании, что женщины находятся в заранее проигрышной ситуации. Точно так же расисты любят рассуждать, что негры и азиаты тупые и безинициативные, правые - что бедные сами виноваты в своей бедности, потребители проституток - о том, что женщины сами себе выбирают такую судьбу, а Никита Михалков - про исконность-посконность крепостного права, и как в нем было хорошо простому крестьянину. Чужие гири очень удобно не видеть, дабы не разрушать собственную гармоничную картину мира. Я вот мало-мальскую карьеру умудрилась сделать даже с отягощением, и имею удовольствие выслушивать периодически, что я, стерва такая, занимаю чье-то место, и муж у меня, бедный, сам себе рубашки гладит и готовит периодически, и детей я не рожаю 5 штук. Посмела бежать с легкими гирьками и обошла конкурентов, какая несправедливость, муаахахаха ))))))))
Сюда же Ваши "с мужиками мне удобней". Естественно, удобней. С его детьми его жена плюхается, пока он может быть Вам удобен и мил. Да и вообще - мужская солидарность. Я видела, как распоследних тунеядцев и алкашей держали до последнего на работе, потому что "ну... да ладно, свой же", а беременную сотрудницу выживали всеми правдами и неправдами. Ну или у мужика ребенок появился - премию ему и повышение, а женщина с ребенком - неудобный работник, ей можно вообще копейки платить, куда она денется, ха-ха. А так да, нет никаких гирь, никакусеньких нету. Сами бабоньки волокетесь медленно, напридумывали себе оправданий, детей каких-то, хозяйство.

Ок, разные физические возможности. Это было в цене тысяч этак несколько лет назад. Сейчас я не наблюдаю, чтобы среди мужчин физическая сила имела большое значение. Ну разве что, в дворовых драках, да и то - через 10 лет "альфа-самцы" либо отдыхают в местах не столь отдаленных, либо грузчиками-охранниками работают. Но почему-то женщинам это вечно тыкают - "вы слабенькие, куды вы лезете".
v_stranstviyorg
Apr. 28th, 2014 08:42 am (UTC)
"Я воспринимаю Ваши слова про харрасмент следующим образом:"

Не правильно воспринимаете. Ещё раз. Я КОНТРОЛИРУЮ эту ситуацию. Я, в силу, моей психики и физики не вижу в ней_ никакой_ проблемы вообще. Если меня домогается противоположный пол- это повышает мою самооценку, а не является поводом к истерике, как у женщин. Повторяю, именно в силу МУЖСКОЙ психики и физики.

"Насчет второго. Я не удивлена, что Вы так упорны в своем отрицании, что женщины находятся в заранее проигрышной ситуации. Точно так же"

Смешались в кучу кони,люди... :) По пунктам не буду разворачивать (долго), но не надо путать крепостное право (неравные гражданские права) с ОБЪЕКТИВНО неравными _возможностями_ (ну нет ни одной женщины ЧМ по шахматам).

"Посмела бежать с легкими гирьками и обошла конкурентов, какая несправедливость"

Обошли- молодец! Вот только "гирьки" у ВСЕХ имеются. Просто у каждого свои. Вам только кажется. что "на соседнем лугу трава зеленее"

"Да и вообще - мужская солидарность."

И это тоже особенности мужской психики. Мужики гораздо меньше склонны к предательству. И могут быть настоящими товарищами на работе. Женщины же гораздо более ревниво относятся к конкуренткам. В силу более высокой конкуренции.

"Сюда же Ваши "с мужиками мне удобней". Естественно, удобней. С его детьми "

Снова не хотите слышать. Я вполне подробно написал ПОЧЕМУ мне более удобен сотрудник мужского пола даже там, где может справиться и женщина. Дети там аргумент с номером 25 по значимости.

"Ок, разные физические возможности. Это было в цене тысяч этак несколько лет назад"

Это ВСЕГДА в цене. Поскольку тело - дом души. Это та БАЗА на которой формируется психика, мироощущение и самоосознание.
togarini_orta
Apr. 28th, 2014 09:32 am (UTC)
Я понимаю, что Вы контролируете ситуацию, вас эти проблемы не касаются, вы видите в этом свое преимущество и даже где-то удовольствие. Я вам пытаюсь объяснить, что для большинства женщин - это реальная проблема, реальная и ежедневная. Мы из-за этого ограничены в своей самореализации, если хотите. Вам смешно, а мне пришлось один раз уволится с перспективной должности. Но это, конечно, моя проблема, а не того мудака, который решил, что раз он выше по должности, то почему бы и не. Это же у меня дырка между ног, простите, да? Была бы умная, родилась бы мальчиком, да?

Так, закончим уже с шахматами и бегом, и вот почему. Хрен с ней, с Полгар, но шахматы сами по себе - не более чем игра, причем многие года считающаяся чисто мужской. Сейчас уйдет стереотип, что это "не женское дело" потихоньку, наберется критическая масса хороших шахматисток - и посмотрим кто кого. С Нобелевкой тоже любят агрумент, но ничего, с каждым годом все больше и больше женщин занятых в науке, больше и премий для них. Диалектика, так сказать, переход количественных изменений в качественные. Про негров тоже, кстати, большие умы писали большие и умные книги, почему негры и плебс всякий ОБЪЕКТИВНО физически и психологически хуже достойных белых патрициев ))) Собственно, риторика такая же была, как и у Вас, задумайтесь ))))

Про верных мужиков и конкурирующих женщин насмешили прямо до не могу ))))))) Конкурентность-то как раз среди мужчин распространена больше, не подсидишь начальника, как говориться )))) Гирьки у каждого свои, да, однако среднестатистическая женщина всегда находится в менее выгодном положении, из-за двойной нагрузки дома и с детьми. Среднестатистический мужчина ее практически не несет, и в этом имеет очень большое преимущество.

Еще о физических возможностях хочу поговорить - ок, база, дом души. Физически здоровая женщина чем плоха, как дом души? Хочется прямо послушать, как там все-таки 80 кг грузоподъемности охерительно влияют на душу и прочие личные качества.
v_stranstviyorg
Apr. 28th, 2014 11:16 am (UTC)
"Я вам пытаюсь объяснить, что для большинства женщин - это реальная проблема, реальная и ежедневная."

Тоже преувеличиваете, но не суть. ЧЕМ вызвана эта проблема? И в ЧЁМ онасостоит? Только не рассказывайте, что Вас каждый день пытаются изнасиловать.

"конечно, моя проблема, а не того мудака, который решил, что раз он выше по должности, то почему бы и не. Это же у меня дырка между ног, простите, да?"

Представим, что до меня домогается старая, стрёмная, глупая начальница. Чья это проблема? Разумеется моя. Кто контролирует эту ситуацию? Разумеется я. Только мне решать, сделаю я ей одолжение и выебу её в прямом смысле, выебу церебрально (морально- психологически) или просто и без затей въебу ей в табло. С чем это связано? Правильно. С тем, что у меня между ног хуй с яйцами. Уж Вы меня простите за мой французский. :)

"Хрен с ней, с Полгар, но шахматы сами по себе - не более чем игра, причем многие года считающаяся чисто мужской."

Полгар не была ЧМ. И почему шахматы "внезапно" "чисто мужская игра"? Физики там ноль? Чистые логика и психология, мораль и воля, разум и память.

"Диалектика, так сказать, переход количественных изменений в качественные."
Пока что- то никак не переходит, хотя равные права у женщин с мужчинами уже почитай два столетия. А в шахматы так и восе тысячи лет играют, но женщин чемпионов так и не возникло.

"негры и плебс всякий ОБЪЕКТИВНО физически и психологически хуже достойных белых патрициев ))) "

А это отдельный вопрос. Там всё неоднозначно. Есть потенциальные возможности и есть настоящие. Потенциально дикари Мумба- Юмба может быть и великие математики, но дпя того, чтобы это реализовать, должно пройти ещё 875 поколений. А для начала, им бы неплохо отучиться жрать соплеменников. Понимаете о чём я?

"Конкурентность-то как раз среди мужчин распространена больше"

Заблуждаетесь. Почему конкурентность среди женщин выше- уже объяснял. Да и Вы сами подтвердили это косвенно вспомнив о "мужской солидарности"

"Среднестатистический мужчина ее практически не несет"

он несёт много чего другого. Вы же не вспоминаете о том. что у мужиков 1- 2 года (раньше 2- 3) выпадают из жизни- в армии. Не вспомнили, что мужчины чаще болеют, больше работают, позже выходят на пенсию, чаще погибают, меньше живут.

"Хочется прямо послушать, как там все-таки 80 кг грузоподъемности охерительно влияют на душу и прочие личные качества."

Это с детства начинается. Мальчики осознают свою силу. Девочки убеждаются в своей слабости. Это если коротко и грубо. Всё сложнее, но принцип, думаю. понятен.




togarini_orta
Apr. 28th, 2014 11:41 am (UTC)
Вот смотрите, в чем проблема. У меня есть потенциальный риск быть изнасилованной, у Вас - практически нет. Если к Вам будет приставать пожилая тетушка, и Вы ее отвергнете - общественность будет на Вашей стороне, а тетушку подвергнут осуждению (ишь чего удумала, старая). Если ко мне будет приставать начальник в возрасте, общественность скажет, что я его наверняка спровоцировала, а он смотри-ка - герой и молодец. Если Я еще и вьебу ему в табло (а я могу это сделать, не зря единоборствами занималась) - то какая-то часть меня может быть и поддержит, но большинство скажет "гляньте, какая нежная, пизда золотая". Не видите разницы в нашем положении? Не находите это положение несправедливым? Не кажется ли Вам ужасным тот факт, что изнасилование - это практически всегда преступление именно мужчин именно против женщин? Это правильно на Ваш взгляд, да? То есть, как я предположила выше "была бы умная, родилась бы мальчиком", а раз баба - то что делать. Как Вы там писали выше "не надо переть против Природы"?

От, два столетия равноправия (и то с натяжкой и постоянными попытками отката) и несколько тысяч лет нахождения на положении домашнего животного. Здорово и опять же справедливо. И прекрасно, что Вы все-таки перестаете строить из себя либерала, и простые члены племени Мумбы-Юмбы уже не кажутся Вам такими же людьми, как все остальные. Сейчас мы с Вами договоримся, что и плебс надо сослать по деревням без права выезда, ибо пьют-с и пользы не приносят, и все такое )))))

Теперь насчет "мужской игры". В начале прошлого века серьезные врачи писали трактаты, что женщинам учиться нельзя, у них кровь от матки в голову оттекает, и наступает бесплодие. Потом, что женщины неспособны к точным наукам, ибо что-то там с полушариями не то и так далее-далее-далее. Я в школе не так давно училась, Вы не поверите, до сих пор рассказывают, что девочкам хуже даются точные науки, а в институте на первом курсе я выслушала "доброе пожелание" девушкам "не заморачиваться на учебе, и поискать среди потенциальных инженеров хорошего мужа". Вот Вам и все изменения, в башках-то не изменилось ничего.

Про мужские риски. Армию придумали мужики для своих мужских игр. Хотели бы - либо упразднили все это нафиг, либо сделали армию профессиональную, но про "бедненьких мальчиков в армии" помнят только в комитете солдатских матерей, да когда речь заходит о равноправии. Так что, я так понимаю, на самом деле мужикам все это нравится. Что касается ранней смертности - ну, это Вам контр-аргумент к тому, что "мужики сильнее, физические отличия, ура-ура" - это раз. Ну и за здоровьем надо следить - это два. Главная причина мужской смертности - собственная глупость и другие мужчины. Риски? Да, конечно, риски, но по ходу дела опять добровольные.

"Это с детства начинается. Мальчики осознают свою силу. Девочки убеждаются в своей слабости. Это если коротко и грубо. Всё сложнее, но принцип, думаю. понятен."
Ага, понятен принцип. Я Выше, выслушав Вас про то, что "а че ж вы хотели, ну насилие, так сами виноваты" уже все поняла. Мальчики осознают свою силу и убеждаются в том, что в случае чего надо "въебать в табло", а девочки убеждаются, что "въебали в табло, терпи, ты же девочка, девочки не дерутся". Если это с Вашей точки зрения - БАЗА для души, личных качеств и т.д. - то мне страшновато с Вами по одному земному шарику ходить.
v_stranstviyorg
Apr. 28th, 2014 01:33 pm (UTC)
"Вот смотрите, в чем проблема. У меня есть потенциальный риск быть изнасилованной,"

ОК. Давайте только для начала осознаем ЧЬЯ это проблема. Осознали?

"у Вас - практически нет"

А знаете почему? А потому, что мне болт положить (да- да, тот самый, которого у Вас нет в силу разницы нашей физиологии) на все "мнения по этому поводу"

"Если Я еще и вьебу ему в табло"
Вас будут судить ровно так же, как будут судить и меня ровно за эти же действия. Это - РАВНЫЕ ПРАВА и РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ЗАКОНУ.
А вот чьи - то "мнения" по этому поводу и наше ОТНОШЕНИЕ к ним- Это уже наши с Вами ВОЗМОЖНОСТИ.

"Не находите это положение несправедливым?"
Искренне не понимаю в чём тут "несправедливость"? Тут "несправедливости" не больше, чем в том, что косуля-щиплет траву, а волк- ест косуль.

"Вы не поверите, до сих пор рассказывают, что девочкам хуже даются точные науки"
Так и есть. Пример с шахматами- приводил. Крайне наглядный пример, но Вы же не хотите это признать.

"Армию придумали мужики для своих мужских игр."
Не согласен, но даже допустив такую глупость , главное не меняется- "гирьки" то вполне реальные.

"это Вам контр-аргумент к тому, что "мужики сильнее, физические отличия, ура-ура" "

А это Вам, как инженеру, минус. Должны знать, что более нагруженные механизмы чаще выходят из строя, при прочих равных Мы потому и живём меньше, хоть мы и сильнее, выносливее и логичнее (думаем чётче и быстрее женщин), что на нас - больше нагрузка.

"Главная причина мужской смертности - собственная глупость и другие мужчины. "

Я с Вас удивляюсь. Зачастую. Ему бы к врачу, а он- на работу, потому как ему семью кормить надо. А в ответ: "Мужики за здоровьем не следят."

"и другие мужчины. "
Я бы не стал так огульно утверждать. Сейчас большинство болезней это плохая экология и психосоматика.

"Если это с Вашей точки зрения - БАЗА для души"

Это Вы уже спор ради спора ведёте. Вы же понимаете, что я не про это Вам написал. Давайте ещё раз попробуем. Часто Вам в жизни доводилось драться и с какими последствиями?
И ещё.
"мне страшновато с Вами по одному земному шарику ходить."
А мне - не страшно. Как думаете, наличие/отсутствие страха оказывает влияние на нашу психику?

"Как Вы там писали выше "не надо переть против Природы"?"

Именно тпк. Все походы против природы заканчиваются примерно одинаково "Побеждена природа, Кто побеждал - молодец! В награду за эту угоду К нам в гости несётся пиздец!"
Будете смеяться, но стоит только искусственно исключить из отдельно взятой человечьей популяции мужчин (в тюрьме, например), как тут же часть женщин начинает психологически "мутировать" в "коблов". Так природа пытается сохранить гармонию. Обратное. разумеется тоже верно.
togarini_orta
Apr. 30th, 2014 03:42 am (UTC)
"Искренне не понимаю в чём тут "несправедливость"? Тут "несправедливости" не больше, чем в том, что косуля-щиплет траву, а волк- ест косуль." Ну вот с этого, любезнейший, и надо было начинать. "Волк есть косулю, мужики насильничают баб. Природа-с" ))))) Этакая этика времен общинно-племенного строя "кто сильнее-тот и прав" и все такое. Не надо этого стесняться, очень многие в наши прогрессивные времена все еще такой примитивизм не переросли, и не доросли до понятий "социальной справедливости" и всего прочего замечательного. Ну, может, поймете еще когда-нибудь.

Ок, давайте уже доразберемся с шахматами. По порядку:
1. Допустим, что мужчины действительно лучше играют в шахматы. Значит ли это, что среднестатистический Вася-менеджер среднего звена - венец эволюции, и с детьми на больничном сидеть не должен? Если его жена Люда-бухгалтер переиграет его в 8 партиях из 10 - будет ли она считаться в данной конкретной паре "сильным полом" и будет ли она иметь право после этого ходить на работу и делать карьеру, приходя домой покушать и полежать на диване, пока Вася шуршит по хозяйству и занимается детьми?
2. Я дико извиняюсь, но для меня профессиональные спортсмены, профессиональные шахматисты, игроки в покер и рекордсмены книги Гинесса по плеванию кузнечиками на дальность - суть примерно одного поля ягоды, если помимо этого у человека ничего нет - никаких полезных навыков и знаний. Если человек - шахматист, и скажем, хороший дипломат и политик - это да, большой плюс, если человек просто, простите, игрок и больше вообще ничего (я тут намекаю на одного хорошего шахматиста и бездарного политика) - то это для меня не авторитет.

То же и со всеми остальными "бубубу, мы мужыки, мы далеко пинаем мячик, прыгаем над палкой и бегаем с хорошей обуви по специально подготовленному покрытию". Не показатель, что вы достойны какого-то особого отношения.

"А это Вам, как инженеру, минус. Должны знать, что более нагруженные механизмы чаще выходят из строя, при прочих равных Мы потому и живём меньше, хоть мы и сильнее, выносливее и логичнее (думаем чётче и быстрее женщин), что на нас - больше нагрузка." Тут я даже не знаю с чего начать, все такое вкусное. Во-первых, с механистическим понятием о сущности человека вы опоздали лет этак на 400. Мы - не механизмы, и принципы работы у человеческого тела отличны от принципов работы автомобиля, хоть и какие-то аналогии некоторым не очень сведущим в биологии и медицине просматриваются. Нам просто необходимо работать под нагрузкой. Хорошо и разнообразно нагруженный мозг дольше сохраняет свои функции, хорошо и правильно тренированное тело дольше сохраняет силу и гибкость - и в конечно итоге именно это дает здоровье и долголетие. И напротив - излишне бережное отношение к себе (и особенно - недумание) приводит к быстрому и довольно неприятному угасанию.

Что же касается "Я с Вас удивляюсь. Зачастую. Ему бы к врачу, а он- на работу, потому как ему семью кормить надо. А в ответ: "Мужики за здоровьем не следят.", и что-то там про армию, так я Вам тоже с удовольствием скажу. Таких ответственных "кормильцев" можно по пальцам пересчитать, да и ответственный кормилец не позволит себе "дойти до ручки", так как он себе прекрасно представляет, что без него все пропадут. Нет, мужики не желают заниматься здоровьем, не желают себя ни в чем ограничивать, не желают думать на три шага вперед. Бухает пол-страны, потому что детей кормить надо? 25 тысяч человек в год гибнет на дорогах тоже ответственных кормильцев? С психосоматикой вам Путин запрещает бороться? Здоровую пищу мужикам в магазинах не продают? Не надо тут ля-ля, очень небольшая часть из вас действительно страдает из-за каких-то внешних сил, остальные весело и с песнями копают себе могилки сами.

"Это Вы уже спор ради спора ведёте. Вы же понимаете, что я не про это Вам написал. Давайте ещё раз попробуем. Часто Вам в жизни доводилось драться и с какими последствиями?" Да, мне приходилось драться. И на татами, и в жизни. И что из этого следует? Повторяю вопрос - чем сильное, здоровое, тренированное женское тело - не дом для души? Не надо уходить в сторону про "мальчики осознают свою силу, девочки - слабость". Никогда я слабость свою не осознавала, зато сколько мне пытались это вбить, не пересчитать.
v_stranstviyorg
May. 4th, 2014 02:48 pm (UTC)
""Волк есть косулю, мужики насильничают баб. Природа-с" )))))"

ЫВот, кстати, ещё одна иллюстрациятого, что у женщин всё не так хорошо с логикой. как у мужчин. Вспоминаем ЧТО я написал на самом деле на Ваше
"Если Я еще и вьебу ему в табло (а я могу это сделать, не зря единоборствами занималась) - то какая-то часть меня может быть и поддержит, но большинство скажет "гляньте, какая нежная, пизда золотая". Не видите разницы в нашем положении? Не находите это положение несправедливым?"

Вас будут судить ровно так же, как будут судить и меня ровно за эти же действия. Это - РАВНЫЕ ПРАВА и РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ЗАКОНУ.
А вот чьи - то "мнения" по этому поводу и наше ОТНОШЕНИЕ к ним- Это уже наши с Вами ВОЗМОЖНОСТИ.

Чувствуете? Там про "справедливость" изнасилования ни слова нет.

"кто сильнее-тот и прав"

Нет, не так. Кто сильнее и умнее- у того больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ. А ПРАВА по закону у нас с Вами абсолютно одинаковые.
Чувствуете разницу?

"Допустим, что мужчины действительно лучше играют в шахматы. Значит ли это, что среднестатистический Вася-менеджер среднего звена - венец эволюции, и с детьми на больничном сидеть не должен?"

Нет конечно. Это означает немного другое. Среднестатистический Вася ГОРАЗДО ЛУЧШИЙ манагер, чем манагер Василиса. Впрочем, и главбух Петя, как правило, гораздо лучший бухгалтер, чем жена Васи Люба. А сидеть дома выгоднее тому у кого зарплптп ниже. И ниже она будет, как правило у Любы. Просто потому, что она работает хуже Пети и Васи, а соответственно и зарабатывает меньше.

"То же и со всеми остальными "бубубу, мы мужыки, мы далеко пинаем мячик, прыгаем над палкой и бегаем с хорошей обуви по специально подготовленному покрытию". Не показатель, что вы достойны какого-то особого отношения."

Отношения? Я не говорил за "отношения". Я на примере спорта проиллюстрировал только то, что у мужчин больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ от природы заложено. Особого отношения к себе как раз женщины требуют типичное: "я же женщина!" :))

"для меня профессиональные спортсмены, профессиональные шахматисты, игроки в покер и рекордсмены книги Гинесса по плеванию кузнечиками на дальность - суть примерно одного поля ягоды,"
Не совсем. Они сильно по разному зарабатывают.

"если помимо этого у человека ничего нет - никаких полезных навыков и знаний." Уж проф шахматисту они вобщем- то и без надобности с его то уровнем дохода... И ЕЩЁ РАЗ. спортивные примеры показывает ТОЛЬКО то, что мужчины гораздо более сильны, выносливы, логичны и умны. Именно _по этой причине женщины не могут составить мужчинам серьёзную конкуренцию_ в областях, где требуются эти качества.

togarini_orta
Apr. 30th, 2014 03:43 am (UTC)
"Будете смеяться, но стоит только искусственно исключить из отдельно взятой человечьей популяции мужчин (в тюрьме, например), как тут же часть женщин начинает психологически "мутировать" в "коблов". Так природа пытается сохранить гармонию. Обратное. разумеется тоже верно." Я где-то писала, что надо вас всех исключить из жизни? Нет, я писала, что мы, женщины, находимся в невыгодном для себя положении, и это несправедливо. Если для мужчины "подвинуться" в своих привилегиях и посидеть с ребенком в декрете или на больничном - это смерть и поход против Природы - то вопросов больше не имею, все мне понятно про вашу "гармонию".
v_stranstviyorg
May. 4th, 2014 02:51 pm (UTC)
"Мы - не механизмы, и принципы работы у человеческого тела отличны от принципов работы автомобиля, хоть и какие-то аналогии некоторым не очень сведущим в биологии и медицине просматриваются."

Мы безусловно биомеханизмы. Да, я и не утверждаю, что человек и ДВС устроены одинаково, но сердце- это насос. Нервы- контрольные "провода", Сосуды- трубопроводы. Суставы- шарнирные соединения. и т.д.

"хорошо и правильно тренированное тело дольше сохраняет силу"
Оставьте автомобиль на улице и через несколько лет он заржавеет. точно так же, как начнёт разрушаться нетренируемое тело. НО дайте на двигатель непомерную нагрузку и он заклинит и разрушится точно так же как сердце у человека при перегрузке..

"Таких ответственных "кормильцев" можно по пальцам пересчитать"

Таких - подавляющее большинство.

"Не надо тут ля-ля, очень небольшая часть из вас действительно страдает из-за каких-то внешних сил, остальные весело и с песнями копают себе могилки сами"

Это типичные рассуждения гнусных феминисток, пытающихся сесть мужику на шею, свесить ноги и помыкать им, при этом обвиняя его во всех смертных грехах. Вот именно такие "зайчонки"- паразиты будут до последнего пилить мужика, что он "мало зарабатывает" (сидя у него на шее при этом.) А как только мужик заболеет- кинут его и отправятся искать нового "спонсора".

"Бухает пол-страны, потому что детей кормить надо?"
Бухают и мужчины и женщины. Только мужики пьют на свои, а бабы - мужнины деньги пропивают, как правило.

"Здоровую пищу мужикам в магазинах не продают?"

Продают. только фрукты- жене и детям, а себе- чего подешевле да покалорийнее, поскольку он не дома фигнёй страдает, а денег на всю семью зарабатывает.

"Нет, мужики не желают заниматься здоровьем, не желают себя ни в чем ограничивать, не желают думать на три шага вперед. Бухает пол-страны, потому что детей кормить надо?"

Всё не так немного. "Зайчонка" билит, что он "не мужик", что зарабатывает мало (хотя, пошли он её нахрен - ему бы за глаза хватало) А это постоянный стресс. А стресс надо снимать. А от него и водка и курево. так что причина мужского алкоголизма - очень часто именно "зайчонки".
"весело и с песнями копают себе могилки сами."

Ну это все "копают" Только мужики, зачастую, в шахтах, горячих цехах и других крайне вредных для жизни и здоровья производствах, а женщины в офисах или вовсе дома "страдают" от безделья в основном.

"Да, мне приходилось драться. И на татами, и в жизни"

Тогда Вы должны осознавать, что даже против среднестатистического мужика в 80 кг весом и хоть как- то подготовленного (да хоть в дворовых драках) у Вас практически нет шансов. просто потому, что он выше Вас, тяжелее, сильнее, у него более длинные руки и самое главное- он Вас _ не боится_. А уж против равного Вам по опыту бойца мужчины- шансов у Вас исчезающе мало. А уж если он ещё и подготовлен на то, что не обращает внимание ни на пол ни на возраст противника, то шансов у Вас не будет совсем.

"Никогда я слабость свою не осознавала"

Очень жаль, поскольку в Вашем случае иллюзия Вашей "силы" может Вам очень дорого обойтись. Такие исключения только подчёркивают правило. Впрочем, прекрасно Вы всё осознаёте ;) иначе не написали бы.

"У меня есть потенциальный риск быть изнасилованной, у Вас - практически нет."

И, кстати, раз уж вспомнил... Так Вы осознали ЧЬЯ это проблема? Ваша или может это "мир так несправедливо устроен"? ;) :)))

"Я где-то писала, что надо вас всех исключить из жизни? "

Нет, не писали. Но и я не про это написал. А только про то, что природа гармонична и каждый пол выполняет свою роль (соответственно данным ему _возможностям_)


togarini_orta
May. 5th, 2014 03:57 am (UTC)
Я больше не вижу смысла с Вами спорить. Вы живете в каком-то своем нарисованном мире, имеющим очень мало общего с реальностью. Можете записать себе плюсик и галочку, что Вы меня "переспорили" и я "сдалась под валом аргументов" )))))
v_stranstviyorg
May. 5th, 2014 04:07 am (UTC)
Да, со мной тяжело спорить, поскольку мои аргументы- самоочевидны. В отличие от феминистических бредней о "равенстве" в смысле ВОЗМОЖНОСТЕЙ. (Права то у нас давно уже, понятное дело, равны)
togarini_orta
May. 5th, 2014 04:12 am (UTC)
Не обольщайтесь ) С Вами тяжело спорить, как и с любым обывателем, который свое мировоззрение строит на трех примерах из жизни, и полагает себя после этого истиной в последней инстанции, отвергая любой чужой опыт, в его аршин не вкладывающийся. "Я этого не видел, значит, этого не существует".

Равные права на бумаге - это да, я с этим и не спорила. На бумаге у нас много чего хорошего и правильного написано. "Бумага все стерпит", как говорили древние ) Как, о боже, женщина, по возможностям и способностям превосходящая любого среднестатистического мужика, я могу много рассказать о "возможностях" и "правах", но боюсь Вам шаблончик порвать ))) За сим прощаюсь, не поминайте лихом.
v_stranstviyorg
May. 5th, 2014 04:31 am (UTC)
АПока Вы не продемонстрировали каких либо "сверхспособностей". Я абсолютно уверен, что Вы легче. слабее и нелогичнее любого среднестатистического мужика (в этом то я уверен на 100% судя по Вашим ответам)

"отвергая любой чужой опыт"

У меня опыта, как минимум, больше, чем у Вас. Живу я дольше и в браке- сильно дольше Вашего. Кроме того, я свой опыт подтвердил статистикой, наглядными примерами и экспертным мнением, а Вы свой- нет.

"Равные права на бумаге - это да, я с этим и не спорила. На бумаге у нас много чего хорошего и правильного написано"

Права у нас равны не только на бумаге. Там, где женщины могут
конкурировать с мужчинами- оплата равная (у женщин ещё и привилегии есть(боле ранний выход на пенсию, к примеру). Для примера- посмотрите на педпгогов. Ставка за разряд у М и Ж - ОДИНАКОВА Повторюсь. За РАВНЫЙ труд у вас РАВНАЯ с мужчинами оплата. И не надо фантазировать про "дискриминацию".

"я могу много рассказать о "возможностях" и "правах", но боюсь Вам шаблончик порвать "

Не можете. иначе рассказали бы. А бредни и выдумки быстро развеиваются КЗОТом. ;)
(no subject) - togarini_orta - May. 5th, 2014 04:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 5th, 2014 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 05:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 05:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 06:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 07:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 07:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 10:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - May. 6th, 2014 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_stranstviyorg - May. 6th, 2014 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kikwit - Jul. 7th, 2014 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - togarini_orta - Jul. 7th, 2014 05:44 am (UTC) - Expand

Profile

bespridanitsa
bespridanitsa


Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel