?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я вот раньше никак не могла понять логику мужчин, которые бросают детей и даже не утруждаются выплачивать приличные алименты. Казалось, что это какие-то инопланетяне или орки.

То есть человек явно хуже многих преступников. Те хоть часто у абсолютно чужих людей тащат, еще как-то пытаются скрыть это, жестко под общественное порицание попадают там, несут на хрупких плечах угрозу реального заключения, прочие мелкие неудобства…

А тут вот человек СВОЕМУ ребенку недодает. То есть понимаете, он этого ребенка видел, в глаза ему смотрел. Он даже в акте любви вполне осознанно участвовал, чтобы его создать.

И вот теперь этот человек идет и твердой мужской рукой с бравым уверенным росчерком отправляет квитанцию, на которой 2 тысячи рублей написано. Возможно, даже копейки указаны. Без приколов.

После этого топает себе обратно, спокойно и благополучно, разговаривает там с кем-то, улыбается искренне совершенно, идет в магазин и покупает авоську разнообразных продуктов. Коньяк там кладет, стоящий столько, сколько он только что отправил своему ребенку на месяц.

Во вчерашней бурной дискуссии мне донесли «мысль».

Оказывается, все просто.

Можно быть хорошим человеком и красть у своего ребенка. Это сочетается.

Вот что написал комментатор:

«А если бывшая жена воспитывает волчонка, который тебя ненавидит, то ради чего мужику напрягать свой бюджет. Вон, с белой части зарплаты проценты по суду получите и распишитесь».

Это же гениально!

Ребенок растет не таким, как человеку бы хотелось. Воспитывает его там кто-то коряво, гены, возможно, подпорченные достались, еще что-то…

Важно, что он НЕ ТАКОЙ. Отклоняется от шаблона образцово-идеального, безумно любящего и неограниченно почитающего родителей.

Что делать в таком случае? Очень просто. Моя любимая кнопочка Delete. Удалить. Вычеркнуть и зарыть.

Кстати, эта фишка вообще удобна, если какие-то претензии к ребенку имеются. Любого характера. К душевным качествам, внешности, учебе. Вот папа хотел дочку-красавицу-топ-модель, а она пухленькая какая-то получилась, нос огромный… Ну к чертям! Попытка не засчитывается. Папу обманули.

Или сына – футболиста, например, душа просила. А отпрыск, как идиот, все за книжками сидит. Тоже не пойдет, бракованный. То ли воспитывают его не так, то ли еще при родах испортили.

Мужчина не согласен, в общем.

Он на "неправильных" и ущербных не подписывался, а остальное – ваши проблемы.




Яндекс.Метрика





promo bespridanitsa february 26, 01:01 32
Buy for 100 tokens
Звездами на ровном месте не становятся. И прорваться сквозь ряды гораздо более красивых соперниц, а также девочек с очень богатыми и влиятельными родителями, весьма непросто. Да практически нереально. C кем же удалось переспать Кейт Мосс, чтобы прогрызть путь к славе? Ответ прост и поразителен:…

Comments

aleksey_kubikov
Apr. 29th, 2014 06:47 am (UTC)
Ну так папу мамо выбирало или ей навязали?
Папа оплачивает услугу в том объеме, в котором ему услугу оказывают. И не более того. Отдали бы ребенка папе - и вопроса бы не стояла, верно?
pamellas
Apr. 29th, 2014 07:25 am (UTC)
Ребенок - услуга? ну охренеть просто... такому уроду только ребенка доверять, ога.

выбирало? вы последнюю тему в этом блоге читали -
с перечнем требований к самке человека? :))
aleksey_kubikov
Apr. 29th, 2014 07:27 am (UTC)
Ну если переводить в рамки отношений: "мужчина, тут не хватает денег" - то да. Услуга.

Меня не интересуют требования к самкам. Но если от него кто-то родит - это ведь будет означать, что кого-то он нашел.
pamellas
Apr. 29th, 2014 07:37 am (UTC)
Это не услуга, это обязанность. Из этой разницы весь диссонанс.
aleksey_kubikov
Apr. 29th, 2014 07:50 am (UTC)
Нет. Если действие переходит в область денежных отношений - то воспитание ребенка это услуга. За которую и платит папа. Ибо с обязанностью воспитания ребенка он и так справится, без мамы и без денег.
pamellas
Apr. 29th, 2014 07:57 am (UTC)
исчо раз - это не услуга. и платит он не маме за воспитание,
а ребенку на содержание.
за то, что сам не в состоянии его воспитывать и содержать, ога.
был бы в состоянии - не ныл бы и не жмотил бабло,
а добивался через суд и общения/воспитания и детализации трат,
раз не может без суда договориться.
aleksey_kubikov
Apr. 29th, 2014 08:01 am (UTC)
Повторять можно сколько угодно раз. Но там, где присутствует финансовый спор - там всегда товарно-денежные отношения. Вне зависимости от отношения к ситуации участников.

Добивался бы через суд? Да на фига оно мне надо, в суд идти? Я у чужих людей буду просить разрешения видится с ребенком? Не буду просить.
Вот как-то так примерно.
pamellas
Apr. 29th, 2014 10:21 am (UTC)
на колу мочало...
ЧТД - вам не надо.
И финансовая обязанность не всегда в результате товарно-денежных отношений возникает :))
aleksey_kubikov
Apr. 30th, 2014 07:34 am (UTC)
Re: на колу мочало...
Возникает не всегда, да.
Но когда встает вопрос: "мало заплатил" - это однозначно товар-деньги-товар.

Что Вам там требовалось доказать я не знаю, по этому не понял что кому не надо.

Profile

bespridanitsa
bespridanitsa


Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel